MINISTÉRIO DA DILMA: UM DESASTRE ANUNCIADO !!!

Hoje a imprensa divulgou alguns nomes do interminável ministério brasileiro: dá até desânimo de comentar, mas vamos lá!

Começo pela concessão de um crédito de confiança a quatro nomes, menos por afinidade com a linha política deles e mais porque, pelo menos, os indicados possuem um curriculum profissional compatível com o cargo. São eles:

Controladoria Geral da União: o indicado é Valdir Simão, auditor fiscal de carreira da Receita Federal.
Secretaria de Política de Promoção da Igualdade Racial: a indicada é a afro-brasileira (que termo horroroso!) Nilma Lino Gomes, pedagoga, educadora e doutora em Antropologia Social pela USP. A Secretaria parece-me uma bobagem mas, pelo menos, CV ela parece ter.
Ministério das Cidades: o indicado é o Gilberto Kassab, personagem controverso mas que, pelo menos, foi prefeito da maior cidade brasileira.
Ministério da Agricultura: a indicada é a Kátia Abreu que tem extensa atuação no setor e conhece os problemas da área. É também uma figura controversa, que enfrentará oposição do próprio governo.

Agora começa o festival de horrores:

Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação: a indicação é do Aldo Rebelo, do partido comunista. Isso parece piada pois o cara é um político profissional do Período Jurássico e vai comandar a pasta da "Inovação". É um político profissional que aceita qualquer parada desde que possa se pendurar num galho. É um especialista em xongas e não haverá de ser ele que promoverá o desenvolvimento da ciência. Sua maior contribuição nacional foi a tentativa de instituir o "Dia do Saci Pererê" para combater o Halloween!

Ministério da Educação: outra piada. O Cid Gomes foi eleito governador do Ceará e nem sequer tomará posse pois na cabecinha dele o Estado do Ceará não vale tanto quanto um Ministério: uma bela bofetada nos idiotas que o elegeram. É engenheiro mas sua profissão é a política. Faz parte da linhagem "Gomes", donatários da Capitania do Ceará.

Secretaria dos Portos: o indicado é um tal de Edinho Araújo, formado em nada, político profissional, sem nenhuma intimidade com a área. Talvez nunca tenha visto um porto na vida.

Ministério das Minas e Energia: o indicado é Eduardo Braga, político profissional ligado ao Amazonas, investigado pelo STF por fraude, peculato e formação de quadrilha. Parece ser este o ponto forte de seu C.V. pois com a área também não tem intimidade. Isso é especialmente sério num País sob iminente risco de apagão e que tem nas "minas" uma das mais importantes fontes de divisas de exportação. Ele não entende nada nem de uma e nem da outra.

Secretaria da Aviação Civil:  o indicado é o Eliseu Padilha, advogado e contador. Foi ministro dos transportes e, pelo visto, não fez grande coisa. Agora leva a área da aviação civil, sendo que sua experiência com a aviação deve se restringir a ser passageiro dos jatinhos da FAB. Desastre anunciado!

Ministério dos Esportes: a indicação é do fabuloso George Hilton que se apresenta como radialista, apresentador de TV e....imaginem,,,teólogo! C.V. muito eclético mas que não abrange os esportes, especialmente num País às vésperas de sediar as Olimpíadas.

Ministério da Aquicultura e da Pesca: o indicado é Helder Barbalho, filho do Jader Barbalho, donatário da Capitania do Grão-Pará e figurinha carimbada nas manchetes dos grandes escândalos brasileiros. Só por esta ascendência não poderia figurar nem como candidato a manobrista da garagem do ministério.

Ministério da Defesa: o indicado é Jaques Wagner, outro político profissional e ex-sindicalista, especialista em xongas, levado ao ministério da defesa do País com a maior fronteira terrestre do continente, assediada pela imigração ilegal e pelo tráfico de drogas. Outra nulidade!

Ministério do Turismo: vai para um tal de Vinicius Lajes. Por mais que tenha pesquisado, não encontrei nenhuma referência digna de nota. Tomo a liberdade de supor que não tem intimidade com a área e, pela maneira como se esconde, deveria ser nomeado Chefe fo Serviço Secreto.

AH...ESSE FALSO CIENTIFICISMO!!!!!!

O “Daily Telegraph” recentemente tascou a manchete “Pornografia Danifica o Cérebro” e o “Daily Mirror” para não ficar por baixo deu que “Assistir Pornografia Encolhe o Cérebro”!

As manchetes basearam-se num estudo feito por uma psicóloga e um psiquiatra envolvendo 64 homens e que detectou algumas alterações no cérebro deles enquanto assistiam a videos pornográficos. Embora o resultado a que chegaram tivesse sido inconclusivo (não sabiam dizer se as pessoas que vêem pornografia sofrem alterações no cérebro ou se pessoas com certos tipos de cérebro têm maior inclinação por assistir pornografia) a imprensa saiu na frente e radicalizou.

Não entro no mérito de a pornografia ser saudável ou não pois a questão aqui é a do falso cientificismo e nada mais. Qualquer estudo que envolva 64 indivíduos é, liminarmente, irrelevante e, portanto, inútil. A imprensa e a Internet divulgam incessantemente estudos pseudo-científicos como esse, geralmente, sem citar as fontes e muito menos os detalhes do estudo e divulgam conclusões que induzem o publico a falsas conclusões, como é o caso desse.

Fico imaginando como fazer uma pesquisa dessas pois a própria seleção da amostra já é um problema. Além de ter que ser representativa, contando com um adequado cross-section da população, teria que ter apenas indivíduos que declarem não assistir à pornografia (pois do contrário já teriam o cérebro encolhido!!!). Se perguntarmos para 10 pessoas se assistem ou não à pornografia, eu arriscaria dizer que de 8 a 9 diriam que não e a taxa-Pinóquio iria à estratosfera e a amostra para a pesquisa estaria irremediavelmente comprometida. Aí teriam que fazer um MRI em todo mundo e esperar alguns anos para deixar a galera curtir os “Deep Throat” à vontade. Tudo bem medido e avaliado: quantas horas por semana ou dia, que tipo de pornografia, se houve um posterior  “self-service” ou não e por aí vai. Passados uns anos, nova bateria de MRI’s.... sei lá! Não acredito nisso.

A manchete dos jornais é mentirosa e potencialmente danosa pois introduz uma falsa conclusão do tipo da que havia no passado com relação à masturbação. Quando eu era adolescente, meus pais não tiveram comigo o “the talk” e, ao contrário, compraram um livro sobre educação sexual do Dr. Fritz Kahn, um médico alemão nascido no século XIX, com idéias do século XIX ou, na melhor das hipóteses, em linha com as idéias dos anos '30, em que o livro foi publicado. Apesar de tudo li o livro e achei as ilustrações ótimas (principalmente as que mostravam a anatomia feminina) mas lembro-me que no capítulo da masturbação, ele dizia que levava à loucura e à imbecilização! Pode?